Cancéropôle Lyon Auvergne Rhône Alpes CLARA

A l’occasion de cette délibération, il nous semblerait utile de soulever un gros problème. Après vérification, il apparaît que nous sommes la seule commune, la seule, à financer CLARA alors que, rappelons-le, CLARA est un pôle d’innovation lyonnais.

A Lyon, en toute logique, la Ville ne participe pas au financement puisque la compétence économie et innovation a été transférée au Grand Lyon. Nous avons-nous aussi bien sur transféré ces compétences à la Métro mais nous sommes la seule Ville qui continue à financer les pôles dans leur ensemble, et donc CLARA en particulier, ce qui fait que les Grenoblois financement les pôles de compétitivité via la Ville et via la Métro. C’est un cas unique.

Je rappelle que vous avez inscrit 3 000 000€ pour le financement des pôles de compétitivité au Budget Primitif. La Ville de Grenoble supporte déjà des fortes charges dites de centralité -on en a un peu débattu dans la délibération précédente. Nous ne trouvons pas admissible que les Grenoblois, en plus des charges de centralité, soient obligés de supporter un financement d’exception à des projets déjà largement soutenus. Nous le savons tous, l’argent public se fait rare. Je ne reviendrai pas sur toutes les politiques qui ont besoin d’être mieux soutenues par la Ville. Faire de la politique, c’est faire des choix. Il nous semble ici qu’il ne s’agit pas d’un bon choix.

Dans la même rubrique Budget principal : budget supplémentaire 2010 Convention entre la Ville de Grenoble et SEMI (Semiconductor Equipment & Materials International) Europe Grenoble Office Avenant à la convention de mise à disposition de biens au Département de l’Isère CPER 2007-2013 - Volet Enseignement Supérieur Politique de Développement Durable de la ville de Grenoble. Opération Mur/Mur Campagne isolation. Attribution de bourses dans le cadre du Fonds Initiative Jeunesse. Vidéosurveillance : un choix idéologique, inefficace et couteux ! Pôles de compétitivité Minalogic, Tenerrdis et Lyonbiopôle Avis de la Ville de Grenoble sur le projet de Programme Local de l’Habitat d’agglomération SEM SAGES - Opération Zac de Bonne - Approbation du compte-rendu financier 2009 Sur les mêmes thèmes Budget Pressions régionales contre paradis fiscaux Echo de la session du Conseil Général - Juin 2010 Action du Conseil général pour la lutte contre les paradis fiscaux Echo de la session du Conseil Général - Mars 2010 Budget 2010 du Conseil Général Conclusions des commissaires enquêteurs sur l’utilité publique de la rocade Nord : un véritable réquisitoire Budget du Conseil Général : l’année du choix Rocade Nord de Grenoble : la commission d’enquête donne raison aux écologistes Bâtir un budget « en ces temps incertains » Débat d’Orientation Budgétaire économie Sur le sous amendement sur les paradis fiscaux La Région Rhône-Alpes agit face aux paradis fiscaux Une nouvelle étape pour le développement economique, l’emploi et la formation en Rhône Alpes Face à la crise, la formation tout au long de la vie premier levier d’action Deux amendements pour des emplois écologistes et solidaires ! soutien au mouvement pour la régularisation des travailleurs sans-papiers ! Pour en finir avec les mauvaises idées et sortir enfin de l’ornière Les écologistes répondent à la CAPEB38 2010 : l’année des choix ! L’écologie c’est l’emploi Cycle d’économie vulgaire, opus 2 Guide pour l’économie équitable "Volem rien foutre al païs" Organisations économiques internationales et conflits armés (Banque mondiale, FMI et GATT-OMC) A qui profite la dette ? recherche les écologistes répondent à Sauvons l’Université Une nano-démocratie pour les nanotechnologies Nanotechnologies « Apocalypse nano » ou gouvernance citoyenne et principe de précaution Nanotechnologies : seul le moratoire permettrait d’ouvrir sereinement un véritable débat Nanotechnologies : enfin un grand débat public ! Convention de financement du projet CLINATEC. Le développement et la régulation des nanotechnologies Nanotechnologies, le débat est lancé CLINATEC, la santé publique classée secret industriel La Région dans la réforme des lycées Nanovent Concordance des luttes Techno-science et démocratie Pour quelles connaissances, quel développement solidaire et quels financements ? Nanobiotechnologies, quelles responsabilités ? quelles finalités ? Imprimer cette page	Conseil Municipal de Grenoble du 26 avril 2010 Cancéropôle Lyon Auvergne Rhône Alpes CLARA Intervention d’Olivier Bertrand Le 11 mai 2010 / nb de visites 83 A l’occasion de cette délibération, il nous semblerait utile de soulever un gros problème. Après vérification, il apparaît que nous sommes la seule commune, la seule, à financer CLARA alors que, rappelons-le, CLARA est un pôle d’innovation lyonnais. A Lyon, en toute logique, la Ville ne participe pas au financement puisque la compétence économie et innovation a été transférée au Grand Lyon. Nous avons-nous aussi bien sur transféré ces compétences à la Métro mais nous sommes la seule Ville qui continue à financer les pôles dans leur ensemble, et donc CLARA en particulier, ce qui fait que les Grenoblois financement les pôles de compétitivité via la Ville et via la Métro. C’est un cas unique. Je rappelle que vous avez inscrit 3 000 000€ pour le financement des pôles de compétitivité au Budget Primitif. La Ville de Grenoble supporte déjà des fortes charges dites de centralité -on en a un peu débattu dans la délibération précédente. Nous ne trouvons pas admissible que les Grenoblois, en plus des charges de centralité, soient obligés de supporter un financement d’exception à des projets déjà largement soutenus. Nous le savons tous, l’argent public se fait rare. Je ne reviendrai pas sur toutes les politiques qui ont besoin d’être mieux soutenues par la Ville. Faire de la politique, c’est faire des choix. Il nous semble ici qu’il ne s’agit pas d’un bon choix. Après réponse de la rapportrice et du Maire, la délibération est adoptée. Votes : 6 Contre (Verts, Ades, Alternatifs) 53 Pour (PS / UMP / MoDem / PC / Go)
Haut de page ADMIN \| Un site SPIP