Notre groupe n’est pas opposé par principe au mécénat. Les Etats ou les collectivités peuvent être des censeurs efficaces, conservateurs ou arbitraires. Une mixité des fonds culturels, avec un apport relatif de mécènes, peut permettre une pluralité des regards sur la culture. Si cet investissement privé ne se fait pas au détriment de la continuité du service public de la culture que l’Etat et les collectivités doivent continuer à assumer. Et ce n’est pas le cas actuellement pour l’Etat qui n’est pas à la hauteur.

Pour cette délibération-ci, tout appel au mécénat doit être très fermement et précisément cadré. Juste sur cette convention du club des mécènes, elle ne nous semble pas toujours suffisamment claire. Ainsi, les contreparties sont-elles toutes justifiées ? Dans le cadre de certaines conventions -"grand mécène", membre fondateur, membre partenaire- il y a donc la mise à disposition d’espaces et la possibilité d’organiser 3 évènements dans les espaces du Musée, par exemple pour « grand mécène », ou dans l’auditorium du Musée. Alors, la question a été posé par Monsieur Kuntz en commission - et comme il n’est pas le seul commis aux répétitions, Monsieur Motte, et que la réponse n’a pas été satisfaisante en Commission - je suis en charge de la faire revenir dans le débat. Les frais de fonctionnement liés à l’organisation de ces évènements seront-ils malgré tout pris en charge en partie par les mécènes, même s’ils ont la gratuité de la location ? ou la Ville leur offre-t-elle en plus les frais de fonctionnement - notamment de gardiennage et ce genre-là de chose - ce qui rendrait leur mécénat un petit moins généreux, pour le moins ?